Astronaut Artemis II dihadang penganut teori konspirasi yang menyebut pendaratan di Bulan bohong. Berbeda dari Buzz Aldrin yang meninju pelaku, mereka memilih kalem.
Tampaknya, setiap generasi penjelajah luar angkasa harus siap berhadapan dengan kemarahan para penganut teori konspirasi. Hal ini baru saja dialami oleh kru astronaut misi Artemis II yang dikonfrontasi secara agresif dan dituduh “berbohong” oleh seorang pria penentang misi antariksa.
Meskipun narasi tuduhan yang dilemparkan tidak banyak berubah dari tahun ke tahun, ada satu perbedaan besar yang menarik perhatian publik: cara para astronaut masa kini merespons provokasi tersebut. Tidak seperti salah satu pendahulu mereka, kru Artemis II menunjukkan tingkat pengendalian diri yang luar biasa tinggi.
Diadang di Capitol Hill
Insiden tersebut terjadi dalam sebuah acara publik di Capitol Hill. Keempat astronaut Artemis II tiba-tiba diadang oleh seorang pria yang merekam aksi tersebut menggunakan ponselnya. Pria itu berteriak menuduh mereka berbohong dan mengeklaim bahwa manusia tidak pernah benar-benar pergi ke luar angkasa.
Sembari membuntuti langkah para astronaut, pria tersebut terus melontarkan kalimat provokatif seperti, “Operasi psikologis (psyop) kalian tidak mempan bagi jutaan orang seperti kami; NASA adalah lelucon.”
Bukannya terpancing emosi, berdebat, atau membalas secara fisik, keempat astronaut tersebut memilih untuk mengabaikan sang provokator dan terus berjalan dengan tenang. Netizen di media sosial sempat berspekulasi bahwa Victor Glover—pilot misi Artemis II—terlihat seperti hendak bersiap menghadapi pria tersebut. Namun, Glover justru hanya mengucapkan harapan baik (wished him well) kepada pria itu sebelum akhirnya pergi berlalu.
Langkah super sabar ini terbukti efektif meredam situasi agar tidak makin meruncing.
Mengingat Kembali Insiden Jotosan Buzz Aldrin Tahun 2002
Kontrol emosi yang diperlihatkan kru Artemis II langsung mengingatkan publik pada insiden legendaris yang terjadi pada 9 September 2002. Kala itu, veteran antariksa Buzz Aldrin—manusia kedua yang menginjakkan kaki di Bulan pada misi Apollo 11 tahun 1969—mengambil tindakan yang jauh lebih dramatis: meninjau wajah sang pengadang.
Saat berada di luar sebuah hotel di Beverly Hills, Aldrin yang kala itu sudah berusia 72 tahun dijebak oleh Bart Sibrel, seorang pembuat film teori konspirasi. Sibrel menipu Aldrin dengan berpura-pura membuat program TV anak-anak agar bisa menemuinya.
Begitu bertemu, Sibrel langsung menyudutkan Aldrin di depan kamera dan berteriak, “Anda adalah seorang penakut, pembohong, dan pencuri!” Tepat saat kata terakhir diucapkan, kepalan tinju Aldrin langsung mendarat telak di wajah Sibrel.
Meskipun Sibrel sempat mencoba menuntut Aldrin atas dugaan penganiayaan, hakim menolak kasus tersebut karena menilai Sibrel-lah yang bertindak sebagai penghasut (instigator) utama dalam pertikaian itu.
Mengapa Teori Konspirasi Bulan Masih Hidup?
Sains mencatat bahwa teori konspirasi pendaratan Bulan awalnya muncul dari narasi bahwa misi Apollo sengaja dipalsukan oleh pemerintah Amerika Serikat demi memenangkan Perlombaan Antariksa (Space Race) melawan Uni Soviet, sekaligus mengalihkan perhatian dari Perang Vietnam.
Kini, narasi usang tersebut kembali diadopsi dan dimodifikasi oleh komunitas modern seperti kelompok Flat Earth (Bumi Datar). Mereka mengarahkan sasarannya ke misi Artemis II, meskipun NASA telah menyediakan tayangan langsung (livestream) komprehensif dan proses peluncurannya disaksikan langsung oleh ribuan orang di Florida.
Padahal, bukti-bukti ilmiah bahwa pendaratan di Bulan adalah nyata sangatlah melimpah. Sampel fisik batuan Bulan telah diverifikasi secara independen oleh banyak lembaga dunia. Bahkan, pesawat antariksa dari berbagai negara lain seperti China, India, hingga Jepang telah berhasil memotret situs pendaratan Apollo dari orbit, memperlihatkan sisa peralatan yang ditinggalkan serta jejak kaki para astronaut.
Satu argumen paling logis yang mematahkan konspirasi ini adalah fakta bahwa misi Apollo terjadi di puncak Perang Dingin. Jika pendaratan itu palsu, Uni Soviet pasti akan menjadi pihak pertama yang membongkar kebohongan Amerika Serikat ke dunia internasional. Namun nyatanya, pihak Soviet tidak pernah menyangkal keberhasilan misi tersebut.
Analisis untuk Pembaca di Indonesia: Mengapa Kita Rentan Percaya Hoaks Antariksa?
Fenomena konfrontasi yang dihadapi astronaut Artemis II memberikan refleksi menarik yang sangat relevan dengan karakteristik netizen dan ekosistem digital di Indonesia:
1. Tingginya Konsumsi Konten Konspirasi di Media Sosial Lokal Masyarakat Indonesia dikenal memiliki tingkat penggunaan media sosial (terutama TikTok, YouTube, dan Instagram) yang sangat tinggi. Sayangnya, algoritma media sosial sering kali menaikkan konten-konten yang bersifat bombastis dan kontroversial, termasuk teori Flat Earth atau konspirasi pendaratan Bulan yang dikemas ulang dengan bahasa yang persuasif. Bagi pembaca di Indonesia, insiden ini menjadi alarm pentingnya literasi sains (science literacy), agar tidak mudah tergiur oleh video pendek potongan teori konspirasi yang mengabaikan bukti ilmiah berlapis.
2. Sentimen Anti-Sains dan Ketidakpercayaan pada Institusi Global Sebagian kelompok masyarakat di Indonesia kerap memiliki sentimen ketidakpercayaan terhadap institusi barat atau lembaga berskala global seperti NASA. Sentimen ini sering kali dimanfaatkan oleh oknum pembuat konten lokal untuk mendulang views dengan narasi “Kebohongan Global”. Pembaca di Indonesia perlu diedukasi bahwa pembuktian misi luar angkasa saat ini bukan lagi monopoli Amerika Serikat (NASA) semata. Keterlibatan aktif negara-negara Asia seperti China dengan misi Chang’e atau India dengan misi Chandrayaan menunjukkan bahwa eksplorasi antariksa adalah fakta sains global yang saling divalidasi antarnegara, bukan rekayasa satu pihak.
3. Pelajaran “Ketenangan Digital” dari Kru Artemis II Sikap tenang yang ditunjukkan oleh astronaut Artemis II memberikan contoh nyata tentang bagaimana menghadapi provokasi digital maupun fisik di era modern. Di Indonesia, ruang siber sering kali memanas akibat adu argumen (debat kusir) yang dipicu oleh akun-akun provokator atau troll. Dengan memilih untuk mengabaikan (ignore) dan tetap berjalan, para astronaut membuktikan bahwa cara terbaik mematikan panggung para pencari panggung konspirasi adalah dengan tidak memberikan mereka reaksi ataupun panggung debat yang mereka inginkan. Source
